Τι διακρίνει το γεγονός από τη σύνθεση του διοικητικού αδικήματος;

Η ρωσική νομοθεσία προβλέπει διάφορους λόγους, υπό τους οποίους η διαδικασία επί της διοικητικής υποθέσεως υπόκειται σε καταγγελία. Τέτοιοι λόγοι περιλαμβάνουν την απουσία ενός γεγονότος ή ενός corpus delicti. Η σαφής κατανόηση του τι σημαίνει καθεμία από αυτές τις κατηγορίες, ποια είναι η ομοιότητα και η διαφορά μεταξύ τους, είναι σημαντική για τη σωστή αναγνώριση του αδικήματος, καθώς και για την επιλογή του τύπου τιμωρίας που αντιστοιχεί στη σοβαρότητα της παραβίασης.

Εκδήλωση ως κατηγορία διοικητικών διαδικασιών

Δεν υπάρχει ακριβής νομικός ορισμός αυτής της έννοιας στις εσωτερικές νομικές πράξεις. Το άρθρο 26.1 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας υποδεικνύει μόνο την ανάγκη για υποχρεωτική διαπίστωση της παρουσίας του σε διοικητική υπόθεση. Ωστόσο, η ανάλυση των νομοθετικών πράξεων, της δικαστικής πρακτικής και των επιστημονικών εργασιών στον τομέα της νομολογίας μας επιτρέπει να ξεχωρίσουμε ορισμένα χαρακτηριστικά που την χαρακτηρίζουν ως ανεξάρτητη κατηγορία στις διοικητικές διαδικασίες:

  • Επιβεβαιωμένο γεγονός της προέλευσης και της ύπαρξής του στον υλικό κόσμο.
  • Είτε ως αποτέλεσμα της ανθρώπινης δραστηριότητας είτε ως εκδήλωση φυσικών δυνάμεων.
  • Ώρα εμφάνισης, τόπου, κοινωνικά βλαβερές συνέπειες.
  • Η σχέση μεταξύ της παράνομης συμπεριφοράς του ατόμου και των κοινωνικά επιβλαβών συνεπειών.
  • Υπάρχει παραβίαση οποιασδήποτε δημόσιας σχέσης που προστατεύεται από τη νομοθεσία περί διοικητικών παραβάσεων;

Έτσι, το γεγονός της διοικητικής παράβασης είναι η εξωτερική, πραγματική του εκδήλωση στον περιβάλλοντα υλικό κόσμο . Εμφανίζεται μόνο ως αποτέλεσμα της δράσης ή της αδράνειας ενός ατόμου. Κατά τη διάρκεια της παραβίασής του (καταπάτηση της παραβίασης) νομικών σχέσεων που προστατεύονται από το νόμο.

Η σύνθεση του διοικητικού αδικήματος

Ο γενικώς αποδεκτός ορισμός της σύνθεσης είναι ένα σύστημα αλληλοσυνδεδεμένων στοιχείων που καθιστούν δυνατή την εξέταση μιας αντικοινωνικής πράξης ως διοικητικού αδικήματος. Μπορούν να διακριθούν τα ακόλουθα στοιχεία:

  • Αντικείμενο (δημόσιες σχέσεις υπό την προστασία του νόμου).
  • Αντικειμενική πλευρά (εξωτερική, φυσική εκδήλωση της πράξης ενός ατόμου που παραβιάζει μια προστατευμένη κοινωνική σχέση, σχέση με τις απογοητευμένες συνέπειες).
  • Το θέμα (ένα πρόσωπο που έχει νόμιμα σημάδια, παραβιάζει (παραβιάζει μια παραβίαση) προστατεύει τις δημόσιες σχέσεις).
  • Η υποκειμενική πλευρά (η εσωτερική στάση του ατόμου στην πράξη του).

Για να φέρει κάποιος ευθύνη, είναι απαραίτητο να εντοπίσουμε και να διορθώσουμε στις πράξεις του όλα τα στοιχεία παράνομης συμπεριφοράς. Είναι επίσης απαραίτητο να εξακριβωθεί η απουσία λόγων που αποκλείουν την ευθύνη του ατόμου.

Ομοιότητα και αλληλεξάρτηση

Μια προσεκτική μελέτη της δομής και του εσωτερικού περιεχομένου των εξεταζόμενων κατηγοριών μπορεί να παρατηρήσει την ομοιότητα ορισμένων χαρακτηριστικών και τη συγκεκριμένη σχέση τους.

Έτσι, ένα γεγονός χαρακτηρίζεται από τη μέθοδο απόδοσης, τόπου, χρόνου, συνέπειες. Τα ίδια στοιχεία αποτελούν την αντικειμενική πλευρά της παράβασης. Ένα απαραίτητο σημάδι της εκδήλωσης είναι παραβίαση οποιωνδήποτε δημοσίων σχέσεων που προστατεύονται από το νόμο. Με άλλα λόγια, πρέπει να υπάρχει αντικείμενο παραβίασης.

Έτσι, τα στοιχεία της σύνθεσής του αντικατοπτρίζονται στο αδίκημα: η αντικειμενική πλευρά της παράνομης πράξης (χρόνος, τόπος, μέθοδος και άλλες συνθήκες) και το αντικείμενο της.

Διαφορά και νόημα

Ωστόσο, οι εν λόγω κατηγορίες είναι μη ταυτόσημες κατηγορίες. Επομένως, η κατοχή ενός γεγονότος δεν αρκεί για να κρατήσει κάποιον υπεύθυνο. Γι 'αυτό είναι απαραίτητο να δημιουργηθούν δύο ακόμα στοιχεία της σύνθεσης: το θέμα και η υποκειμενική πλευρά. Χαρακτηρίζουν την εσωτερική πλευρά της παράνομης ενέργειας, η οποία εκφράζεται με τη δυνατότητα του ατόμου να λογοδοτεί για τις ενέργειές του. Για παράδειγμα, το θέμα μπορεί να είναι ένα φυσιολογικό άτομο που έχει φτάσει την ηλικία των 16 ετών.

Η υποκειμενική πλευρά προβλέπει ότι το πρόσωπο είναι ένοχο της διαπραχθείσας πράξης, καθώς και το γεγονός ότι είχε το σκοπό και το κίνητρο της προμήθειας του . Το υποκείμενο και η υποκειμενική πλευρά χαρακτηρίζουν το άτομο που διέπραξε το αδίκημα και την υποκειμενική στάση του προσώπου στο αδίκημα του. Δεν υπάρχει αιτιώδης συνάφεια μεταξύ τους και το γεγονός του αδικήματος ως πραγματικό φαινόμενο του υλικού κόσμου. Μπορούμε να δώσουμε το ακόλουθο παράδειγμα. Ένας πεζός διέσχισε το δρόμο σε ένα απροσδιόριστο μέρος. Το γεγονός της παραβίασης είναι προφανές: ο πεζός διέσχισε το δρόμο σε λάθος μέρος, παραβιάζοντας έτσι τους κανόνες του δρόμου. Η παραβίαση καταγράφεται από βιντεοκάμερα. Κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, το άτομο κηρύχθηκε ανεύθυνο λόγω της αναγνωρισμένης ψυχικής ασθένειας. Ένα τέτοιο άτομο δεν μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο κακής συμπεριφοράς και, ως εκ τούτου, στις πράξεις του δεν υπάρχει σωματικό αδίκημα. Η υπόθεση υπόκειται σε καταγγελία σύμφωνα με το Μέρος 1 του άρθρου 24.5 του Διοικητικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Έτσι, η ύπαρξη διοικητικού αδικήματος δεν σημαίνει πάντοτε την παρουσία της σύνθεσης του . Από την άλλη πλευρά, αν η σύνθεση του αδικήματος διαπιστωθεί στη δράση του προσώπου, θεωρείται ότι έχει αποδειχθεί η παρουσία του γεγονότος. Αυτή είναι η κύρια διαφορά μεταξύ αυτών των κατηγοριών. Η κατανόηση αυτής της διάκρισης είναι σημαντική για τον ορθό χαρακτηρισμό του αδικήματος και την εφαρμογή της τιμωρίας σύμφωνα με τη σοβαρότητα του διοικητικού αδικήματος που διαπράχθηκε.

Συνιστάται

Ποιο αυτοκίνητο είναι καλύτερο να επιλέξει Qashqai ή Rav 4;
2019
Τι είναι καλύτερο να αγοράσετε ένα Volkswagen Tiguan ή Hyundai Tucson: χαρακτηριστικά και διαφορές
2019
Ποια είναι η καλύτερη επιλογή του Ketorol ή του Dexalgin;
2019